Сенбі, 25 Қаңтар 2020
Жаңалықтар 1787 0 пікір 2 Тамыз, 2013 сағат 07:09

Нұртас ИМАНҚҰЛ. НЕСВОЕВРЕМЕННЫЕ МЫСЛИ… NO COMMENT…

Всесильные, «вседержители» казах Назарба-ев, узбек Карим-ов, азербайджанец Али-ев, киргиз Атамба-ев, туркмен Бердымухамед-ов, чеченец Кадыр-ов до сих пор носят фамилии как у русских Иван-ов, Петр-ов, Сидор-ов, Пут-ин. О каком духовном ренессансе, возрождении культуры и языка, традиции и истории и «независимости» можно говорить у этих народов? Тогда получается, что грузин Саакшвили, армянин Саргсян, латыш Берзиньш, эстонец Хендрик, литовчанка Грибаускайте, таджик Рахмон представляют более древний, с высокой степенью самосознания, цивилизованный, независимый, великий народ. No comment.

*       *       *

Покуда казахи Шахан-ов, Магау-ин, Таж-ин, Абдильд-ин, Кажыгельд-ин, Тасмаганбет-ов, Ергали-ева, Абил-ов, Косан-ов, Абляз-ов, Масим-ов, Кулиба-ев, Касым-ов  будут носить русофицированные фамилии, казахам не видать свой родной язык как собственных ушей еще лет пятьдесят. No comment.

*       *       *

Казахам давно пора отказаться от термина «область» - «облыс», когда можно заменить его прекрасными – «аймақ», «өлке», «өңір», «алқап» и т.д. Тогда по-новому будут звучать:

Всесильные, «вседержители» казах Назарба-ев, узбек Карим-ов, азербайджанец Али-ев, киргиз Атамба-ев, туркмен Бердымухамед-ов, чеченец Кадыр-ов до сих пор носят фамилии как у русских Иван-ов, Петр-ов, Сидор-ов, Пут-ин. О каком духовном ренессансе, возрождении культуры и языка, традиции и истории и «независимости» можно говорить у этих народов? Тогда получается, что грузин Саакшвили, армянин Саргсян, латыш Берзиньш, эстонец Хендрик, литовчанка Грибаускайте, таджик Рахмон представляют более древний, с высокой степенью самосознания, цивилизованный, независимый, великий народ. No comment.

*       *       *

Покуда казахи Шахан-ов, Магау-ин, Таж-ин, Абдильд-ин, Кажыгельд-ин, Тасмаганбет-ов, Ергали-ева, Абил-ов, Косан-ов, Абляз-ов, Масим-ов, Кулиба-ев, Касым-ов  будут носить русофицированные фамилии, казахам не видать свой родной язык как собственных ушей еще лет пятьдесят. No comment.

*       *       *

Казахам давно пора отказаться от термина «область» - «облыс», когда можно заменить его прекрасными – «аймақ», «өлке», «өңір», «алқап» и т.д. Тогда по-новому будут звучать:

  1. Акмолинская область, центр –Көкшетау; - Ақмола аймағы, орталығы – Көкшетау;
  2. Алматинская область, центр – Талдықорған; - Жетісу аймағы, орталығы – Талдықорған;
  3. Актюбинская область, центр – Актобе; - Ақтөбе аймағы, орталығы – Ақтөбе;
  4. Атырауская область, центр – Атырау; Атырау аймағы, орталығы – Атырау;
  5. Западно-Казахстанская область, центр – Уральск; Жайық аймағы, орталығы Орал (Жайық);
  6. Жамбылская область, центр – Тараз; - Әулиеата аймағы, орталығы – Тараз;
  7. Костанайская область, центр – Костанай;  - Қостанай аймағы, орталығы – Қостанай;
  8. Кызылординская область, центр – Кызылорда; - Сырдария аймағы, орталығы – Алтынорда (Сырорда);
  9. Карагандинская область, центр – Караганды; - Сарыарқа аймағы, орталығы – Қарағанды;
  10. Мангистауская область, центр – Актау; - Маңғыстау аймағы, орталығы – Ақтау;
  11. Южно-Казахстанская область, центр – Шымкент; - Түркістан аймағы, орталығы – Шымкент;
  12. Павлодарская область, центр – Павлодар; - Ертіс аймағы, орталығы – Ертіс;
  13. Северо-Казахстанская область, центр – Петропавловск; - Есіл аймағы, орталығы – Қызылжар;
  14. Восточно-Казахстанская область, центр – Усть-Каменогорск; - Алтай аймағы, орталығы – Өскемен.

*       *       *

В Казахстане следовало бы установить единое астанинское время, как в Китае единое пекинское время. Время в западных областях приравнять к астанинскому.

*       *       *

После исчезновения Е.Ертысбаева на просторах СМИ как грибы после дождя появляются новые братья казахстанского «соловья».

Некто кембриджский исследователь, «умник» Чокан Лаумулин в ²Литере², №114, 27.06.2013. «Национализм vs национальный интерес?» пишет: «нынешних сытых и ²прикормленных властью националистов вселяют тревогу в чуть ли не половину наших сограждан»;

«Наши же националисты в огромном большинстве своем обескураживающе академически слабы, крайне предвзяты и абсолютно нелогичны, что и позволяло нашему образованному постсоветскому обществу практически «не заморачиваться» по их поводу вплоть до недавнего времени»;

«Произошедшая, однако, недавно повторная урбанизация и является в целом питательной основой нашего национализма». Действительно, тезка великого Уалиханова свалился с Луны, прилетел из Кембриджа. No comment.

*       *       *

Русскоязычные СМИ с удовольствием печатают некомпетентных казахов «экспертов», «политологов» которых можно привлечь как разжигателей социальной розни. Нуртай Мустафаев, руководитель Аналитического Центра «Наше Дело» в Central Asia Monitor, №23, 14-20 июня 2013, пишет: «Для казахских национал-патриотов превыше всего казахская нация и кровь. Под казахской нацией они понимают лишь казахов. Тем самым нацпаты выбрасывают за борт всех граждан страны-неказахов»; «Известна излюбленная у безграмотных в своем большинстве т.н. «либералов» крылатая фраза: «Патриотизм – последнее прибежище негодяев!», который они придают негативный смысл»;

Мустафаев как попугай точь-в-точь повторяет соловья Ертысбаева:

²И ныне т.н. «демократы» лишь прикрываются патриотизмом, разыгрывают «этническую» карту, а национал-патриоты из среды творческой интеллигенции тоже прикрывают лишь свои узкокорыстные интересы вытеснения русского языка из СМИ, культуры, искусства. Тем самым стремясь стать востребованными, единственными в моноэтничной, моноязыковой среде. Победить более успешных коллег неконкурентными способами, в неконкурентной борьбе. При этом неказахи – коллеги по работе, соседи по подъезду – даже не подозревают, что пишут их такие интеллигентные знакомые из числа подобных «патриотов», которые ждут не дождутся, когда они, русскоязычные, все «передохнут»². No comment.

*       *       *

Ну как без небезызвестного крылатого «писателя» Кабдрахманова, С.А.Monitor, №23, 14-20 июня 2013: «Те, кто бьет себя в грудь, называя себя патриотами, есть на самом деле кто угодно, но только не патриоты. Они националисты, шовинисты, дураки, но отнюдь не люди, носящие в себе осознанный гражданский патриотизм. Потому что его не может быть в это время и в этом месте». No comment.

*       *       *

Талгат Исмагамбетов, «независимый» политолог, С.А.Monitor, №25, 27июня - 4 июля 2013, пишет: «Как уже было сказано, есть прежние национал-демократы и есть пришедшие с ремейком национализма в 2004-2005 гг., когда начал просматриваться поворот к использованию национализма рядом оппозиционных партий в политической игре против действующей власти».

Этот «независимый» политолог где учился политологии, такой уж у него «аналитический ум». No comment.

*       *       *

Президент научно-образовательного фонда «Аспандау» Канат Нуров С.А.Monitor, №25, 27июня - 4 июля 2013: «Но даже если современная казахская национальность, как и все остальные этносы Казахстана, станет казахскоговорящей во всех смыслах этого слова, а не только в бытовом, то от этого она не перестанет быть русскоговорящей, так как русский язык стал для современных казахов, по сути, одним из ключевых этнических (культурно-бытовых) признаков».

Канатжан! Для тебя и подобных тебе чукчам русский язык стал «этническим признаком», благодаря убогости казахской интеллигенции и трусости нынешней власти. No comment.

*       *       *

Мусульманину, «теологу» Марату Смагулову распространению салафизма в Казахстане оказывается виноват казахский язык. Смотри «Время», №85, 12.06.2013, «Нельзя терять свою веру»: «А как только в мечетях стали проповедать исключительно на казахском языке, произошел колоссальный отток русскоязычной молодежи в салафизме и другие течения. Как можно было загнать мечеть в рамки казахского языка – в стране, где мирно сосуществуют представители более 130 наций?!». «Как могут имамы, не знающие русского языка, вести диспуты с представителями других религий и салафитами?». Вот как. No comment.

 

*       *       *

Сын великого Болатхана Тайжана Мухтар всех этих «экспертов» называет «толерастами», они ведь антогонисты национализма, то есть сторонники толерантного взгляда, значит толерасты. С.А.Monitor, №28-29, 12.07. 2013

*       *       *

Вернемся к футболу. В Астане два клуба с одним и тем же названием «Астана» и «Астана-1964», это тавтология. «Астана-1964» является правопреемницей славного клуба «Жеңіс». Под названием «Жеңіс», этот клуб дважды становился чемпионом РК, обладателем кубка Казахстана и выступал в европейских клубных турнирах.

*       *       *

«Восток» (Усть-Каменогорск). Что за название? Какой восток, чей восток, по отношению к чему восток? Напрашивается «Алтай», «Өскемен», «Зайсан» или другое звучное название.

*       *       *

«Шахтер» (Караганда). Украинцы «Шахтер» (Донецк) называют «Шахтар». У казахов «шахтер» переводится как «кенші». Можно было бы переименовать название команды как «Кенші»,  «Сарыарқа» или «Қараған» (названия растения или по-иному можно перевести как «божий взгляд»).

*       *       *

В Казахстане названия команд, городов и т.д. по логике вещей должны именоваться в казахской транскрипции, тем более мы на кириллице, это уважение к казахам, к родной земле. «Иртыш» - «Ертіс», «Тобол» - «Тобыл», «Алматы», «Қарағанды», «Өскемен», «Ақтөбе». Зарубежные или российские СМИ имеют право называть их как хотят, как им удобно, т.к. это исходит из закономерностей их языков и это правильно.

*       *       *

Главного тренера сборной Казахстана по футболу М.Бераника надо гнать в три шеи. 150-е место в мировом рейтинге, ниже плинтуса. Соседи приглашают топовых тренеров. Русские приглашают Хиддинга, Капелло, узбеки Сколари, а у нас одни «физкультурники» - Тимофеев, Пахомов, Пайперс, Шторк, Беранек. На футбол не надо жалеть «нефтяные» деньги, имидж страны превыше всего.

*       *       *

Не могу понять болельщиков из Самары. «Крылья Советов» - Советов уже нет, крылья давно обрезаны, а название команды осталось. «Самара» - звучит как «Барселона», «Валенсия».

Татары прицепились к «Рубину» - он красный, дорогой, но все-таки камушек. Почему бы не назвать «Рубин» - «Казань» - «Kazan», красиво звучит как «Милан», «Турин», «Гамбург».

*       *       *

Считаю европейской (УЕФА) «глупостью» давать преимущество голам забитым на чужом поле при равенстве голов, очков. Гол есть гол, какая разница где он забит – на своем или на чужом поле. В этом отношении мудро поступают латиноамериканцы – они не признают такое правило. Вообще следовало бы не назначая дополнительные таймы (30 минут), сразу пробивать пенальти, это было бы более объективно. Вспомните «Барселона» - «Челси» - 0:0, 1:1.

Abai.kz

 

0 пікір